俄乌冲突中无人机行动的经验和教训

　　原标题：俄乌冲突中无人机行动的经验和教训

　　引言
　　  从车臣到格鲁吉亚、再从叙利亚到乌克兰，俄罗斯军队一直都在打仗。作为传统的军事强国，俄军既有丰富的军事理论指导，又有实际战场的真刀实枪磨炼，按说能够在“特别军事行动”中迅速达成其战略目的。然而三年后的今天，我们看到的是：俄军期望中的“闪电战”蜕变为磨人的“堑壕战”；在以坦克、装甲车和移动火炮等机械化为特征的常规战争背景下，商用四轴无人机（包括娱乐用的FPV）大量涌入，竟成了俄乌冲突中最引人瞩目的作战元素。在双方军队此消彼长的对抗中，俄军无人机略显被动地与乌军进行着无人机军备竞赛。这背后究竟隐藏着什么原因呢？
　　发展历史
　　  （一）1950~2010年早在20世纪50年代，苏联就开始了无人机研发，最初用于防空训练（如空中靶标），后来扩展到侦察方面。尽管如此，无人机领域却不是国防重点发展优先选项。1989年苏联解体时，俄罗斯没有可继承的无人机项目储备。
　　  由于财政资金紧张，1990至2005年期间，除了极少数无人机项目（包括外购），无人机本土化研制基本处于停滞状态，而西方无人机发展此时却如火如荼，导致俄罗斯与西方的技术差距进一步扩大。2002年陆军航空兵转隶空军管辖后，俄罗斯无人机研发又失去了最主要的潜在客户。
　　  鉴于俄罗斯国土面积1700万平方千米，且拥有22000千米陆地边界、37600千米海岸线，针对边境地区的监视和追踪自然而然就成为无人机主要任务；加之俄罗斯既没有海外兵力部署需求，也不谋求远征作战，于是，使用无人机收集情报和侦察就具有了实用价值，即使被击落也不会触及双方开战的底线。
　　  （二）2010~2022年随着无人机技术扩散以及无人机在近年局部战争中的良好表现，俄罗斯逐步意识到无人机在现代战争中的重要性，并开始加强本国无人机的技术研发。考虑到其成功开发如苏-57战斗机等复杂航空平台，俄罗斯应该能够轻而易举地掌握设计和生产军用无人机所需能力。然而，与无人机密切相关的关键技术如光学器材、电子元件和发动机等方面却存在技术短板。除此之外，俄军也缺乏对于无人机明确的战术技术指标和要求的牵引。
　　  2014至2015年，旨在规范指挥控制体系并推动无人机与各军兵种作战系统融合，同时也为政府、制造业和用户构建一个共同愿景，俄罗斯国防部发布了《2025年前先进军事机器人发展计划》和《无人机作战发展概念》两份指导性文件。其中，重点强调了侦察有效性、平台的软硬件和地面指挥系统等方面。随后，俄军在摩托化步兵和空降兵部队的每个师或旅编制下，接连组建了无人机中队，期望为基层作战单位提供侦察信息。

　　  依靠全球供应链，俄罗斯建立了自己的无人机工业综合体。尽管国产化率仅有20%，截止到俄乌冲突爆发前（2022年2月），该行业已向俄罗斯武装部队提供了近3000架不同类型的侦察无人机。
　　  （三）2022年~目前俄乌冲突爆发后，西方国家的制裁使俄罗斯无人机供应链彻底瘫痪。加之研发资金、人力和技术等方面不足或能力下降，整个无人机产业难以支撑俄军战场需要，也使得2023年发布的《2030—2035年无人驾驶航空发展战略》成为空中楼阁。
　　  战争初期，乌军依靠TB-2军用无人机取得不俗战绩，俄军依靠多层防空系统，让TB-2很快就在大众视野中消失。捉襟见肘的乌军便将眼光转移到商用四轴无人机上，持续观察对手的位置、运动和战场变化。随着战争持续，俄罗斯已大规模采用商用无人机，提升了俄军对前线的监视能力。俄乌两军在无人机方面差距迅速缩小，但乌军在将无人机整合进其指挥系统方面仍占据优势。
　　  2022年秋天，俄军开始大规模使用伊朗Shahed无人机（包括巡飞弹），这些系统凭借数百千米的航程、抗干扰系统和低空飞行的能力，给乌克兰境内的高价值目标造成重创。同时，俄军也利用强大的电子战能力，在“海鹰”-10（Orlan-10）等国产无人机进行电子战改装，以干扰乌军无人机的通讯和导航。2023年，俄军在前线关键地段的第一视角无人机（FPV）上取得了数量优势。FPV无人机在战术层面提供了精确打击能力，也为地面部队击毁装甲车和其他目标提供了支持。
　　  在这场冲突中，俄乌两军在电子战和无人机方面的相对优势，多次反复易手，双方都经历了创新与适应的循环。这些战术、技术的发展加剧了陆地领域的激烈抗争。最近俄乌战场出现的光纤无人机就是双方角力的新产品。与此同时，面对大量廉价的小型无人机，俄乌双方都在进一步开发和提升反无人机能力。

　　经验与教训
　　  （一）侧重小型无人机研发即使俄乌战场充斥的无人机都是低成本、廉价的商用无人机，俄罗斯对军用无人机的研发还是情有独钟。据报道，高空远程“高原”（Altius）和“猎人”（Okhotnik）战斗无人机正在进行测试和评估，批量生产计划于2025年进行。尽管商用无人机易受电子干扰、信号源易被探测、夜间飞行能力有限，但考虑到战争巨大的消耗特性，它们的优势也是显而易见的，比如容易获取、可替代性强、可改装、机动性好及成本低廉。2020年的纳卡战争彰显了军用无人机改变战争走向的作用，特别是军用无人机夺取空中优势后的决定性打击；而俄乌冲突突出了商用无人机在阵地战的军事价值，尤其是为地面力量防御和进攻增加了空中攻击的维度。从这两场局部战争观察无人机的作战效用，不应有所偏薄，而是应结合战争具体形态，研究不同作战元素的能力与价值，最终达成战略目的。
　　  与俄罗斯不同，乌克兰无人机有来自政府的鼓励、更有民间力量构成的生态系统，其战术创新在相当程度上得益于此。乌军能够依靠志愿者和业余爱好者进行不同无人机的改装与测试，同时为前线部队培养飞手。反观俄军小型战术分队只能自己尝试飞行，虽然也有民间众筹捐赠渠道，但大多缺乏类似技术协作，加之战争初期，部队高层不鼓励、也不反对商用无人机的态度，作战效果可想而知，更别提地面行动，防空装备和无人机相结合的创新战术了。
　　  （二）无人机战术开发俄乌冲突中涌现出许多战术案例，比如：2024年7月，一架俄军米-8直升机被FPV撞击击落；双方坦克或装甲兵车被无人机多次灌顶击伤或击毁等。最近披露出来的一份乌军无人机操作手册，让人不禁惊叹乌方对无人机使用的创新战法。针对FPV应用竟有17种战术方式，包括多波次连续攻击、伴随纵深攻击、工兵战术和防空等。俄军也有战术发明，即在四轴无人机上安装Cheryomuha催泪弹，将躲避的乌克兰步兵赶出战壕，随后再用无人机进行近战攻击。
　　  除了新战术层出不穷，以往经典战例比如1982年贝卡谷之战就被创造性地用于当前战场，双方目前都在使用无人机群对敌方阵地发动攻击。这种集群作战通常在夜间进行，一架无人机故意闪烁灯光或发出噪声来吸引注意力并招致对手防空火力，而其他处于“静默模式”状态的无人机则立即对暴露的阵地发动攻击。在这种情形下，无人机的数量起着重要作用，集群模式弥补了单个无人机成本高、弹药携带量小以及可能因反制措施而损失无人机等不足。
　　  应当说明的是，这种大规模同时进行的无人机攻击并不属于真正意义上的蜂群攻击。蜂群作战意味着每架无人机都能自主飞行，并与其他无人
　　  机交换数据，分析和识别目标，修正攻击模式，同时与发起蜂群攻击的操作员保持通信联系。目前，受技术瓶颈所限，这种蜂群战术尚未部署在乌克兰战场。

　　  2024年2月，俄军在对阿夫迪夫卡附近的一次进攻中，乌军借助于无人机持续反击，使得俄罗斯军队一天之内就损失了至少54辆装甲车辆（其中有16辆坦克），这么巨大的损失使得地面部队机械化程度大幅降低，严重迟滞了作战计划。如果没有无人机创新性配合，这种战斗结局在过去战争中是不可想象的。
　　  （三）透明战场下的突破依靠无人机长时间的监视和侦察，战场透明度在增加。实力接近的对手不可避免陷入持久的消耗战，双方都需要不断适应战术形势的变化。战场透明度将战场变成了一场受地理环境严重制约、更为传统的常规地面战，如果没有空中优势，地形地貌对作战行动有着重大影响，不仅关系着前线人员的安危，也对后勤保障、机动部署等方面产生不利影响。由于进攻行动更难以隐藏，战斗的优势已悄然转向防御一方。
　　  乌军约11000人于2024年8月初进入俄罗斯境内库尔斯克州，夺取了战场主动权。在日益透明的战场，如此规模部队的集结和进一步军事行动，是很难秘密进行的。据称，乌军主要依靠小型机械化部队，利用俄罗斯边境的薄弱环节，在部队推进中遵循了无人机配合的有序模式：首先使用无人机对俄军阵地进行侦察；然后向前部署电子战系统，以阻止俄军反击并干扰对方通信（俄军部署了光纤无人机，以此抵御电子战干扰）；接着使用高精度FPV和其他攻击型无人机打击并摧毁俄军阵地；最后机动部队占领阵地，并在无人机支援下坚守阵地；直到增援部队抵达，巩固并扩大战果。基于以上递进式机动，乌克兰军队成功利用其作战意图和能力的不确定性，保持了行动的突然性，并在库尔斯克州迅速取得进展。
　　  库尔斯克战例表明：在透明的战场上，在适当条件下尤其是无人机侦察、电子战干扰和压制、攻击等多层次配合，快速机动或突袭是可行的。也就是说，乌克兰战争并非永久陷入僵局。任何一方都有可能恢复机动性，并开始夺取或收复重要领土。
　　  乌克兰的这次突袭改变了局势，使乌克兰掌握了舆论和战术主动权。过去6个月里，乌军在库尔斯克州至少粉碎了俄军三次营级规模、数次连级规模以及数十次排级规模的机械化进攻，并迫使俄军不得不重新部署部分防空力量，以保卫其在库尔斯克州的部队集结地和后勤补给线。

　　结束语
　　  已历时三年的俄乌冲突以其残酷的方式重塑现代战争面貌，这场本世纪规模最大的局部战争，犹如一面棱镜，折射出新军事变革的复杂光谱。它不仅验证了常规装备与机动战术的传统价值，更凸显出无人机、星链通信等新质战斗力的颠覆力量。由于无人机固有的侦察和监视能力，战场的双向透明增加了集结兵力的难度，并促使双方都在寻求在无人机战术应用方面取得优势。这场战争在不断警示着我们：技术迭代改变战争形态，但胜负取决于谁能更快地将战场教训内化为认知实践的速度。（王立群）